THE REIKI SYMBOL THAT (SUPPOSEDLY) NEVER WAS...

Nadejda

Some time ago I remember reading an interview in one of the Reiki magazines in which either Phyllis Furumoto, or Paul Mitchell (- her co-holder of the Office of Grandmaster in the Reiki Alliance) stated that there are actually only three Reiki symbols used in Usui Shiki Ryoho ( - meaning this in the sense of: 'in terms of giving Reiki treatment'). [We know Takata-sensei taught the sole use of DKM was for attunement.]

It was only a short while after this (-and some might say it was merely a coincidence?) that Hiroshi Doi decided to reveal yet another new snippet of 'secret Gakkai information', i.e:
that there were actually only three symbols in the Usui Reiki Ryoho system...

However, unlike the Reiki Alliance leaders, Doi's meaning was not that the DKM was solely reserved for attunement purposes. He was claiming that there were only three symbols. Period.
Three symbols - and the DKM was not one of them!

Doi claimed that the Gakkai doesn't use the DKM, not even for attunement purposes - and that Usui-sensei didn't use a 'master symbol' at all.

[Though, as Doi himself states, he has not reached the Shinpiden level in the Gakkai - so he is therefore not privy to the 'Mystery Teachings' of this level. The Gakkai (so Doi tells us) is a very formal organisation - strictly following rules of protocol and secrecy - so just how is it that he is supposedly able to say what does or does not feature in the attunement and other practices used by those who have reached the higher levels in the organisation ? ]

Hiroshi Doi's claims have apparently also been 'validated' by certain other 'cliquish' Reiki Masters, though no one is willing (or able?) to say just how they have validated them! And soon, others started to spread the story, as usual without question...

But then again, just who would they question - Doi, so we are told, is the only one with direct access to the fabled Gakkai.
(Of course, many are currently questioning whether the Gakkai actually really exists or whether its 'members' are - to put it politely 'channelled' by Doi…)

DKM - a piece of Artwork?
Hiroshi Doi would have us believe that, originally, the DKM was simply a piece of calligraphy which Usui-Sensei presented to each of his Shinpiden students.
The way Doi tells it, this piece of 'brush art', was intended as a reminder that their ultimate aim in life should be the achievement of enlightenment; but that somehow, over the years, the calligraphy evolved into an actual Reiki symbol…

Interestingly, a simple online search for DKM will eventually lead to the discovery that - hanging in a place of prominence in most modern-day Ninjutsu Dojo's - one will find a scroll bearing a piece of calligraphy which reads:
'Shiken Haramitsu DAI KO MYO'
And the purpose of this scroll?
To remind the martial arts student that their ultimate aim in life should be the achievement of enlightenment...

So, having been informed that Usui-Sensei himself practiced a form of martial art, should we view this ninjutsu-related fact as something that 'lends weight' to Hiroshi Doi's story ? Possibly.
But personally, I am more of the opinion that Doi's story about DKM simply being a piece of calligraphy may well have come into being as a result of Doi himself having 'googled' the phrase DKM - in an attempt to seek out other snippets of information about its wider usage.

So why then - if the DKM was not actually a Reiki symbol and neither the Gakkai, nor Usui-Sensei, ever even used a master symbol of any sort - does Doi himself teach the use of the DKM, as a master symbol?

Well apparently, Doi says that having been used and 'believed in' by so many Reiki practitioners over the years, the DKM has developed a life of its own, and has become empowered as a viable symbol in its own right.
(An interesting twist, I feel - that somehow we, the collective Reiki Community, rather than Usui-Sensei - are responsible for creating and empowering the 'master symbol' which we use to attune others to Usui-sensei's Reiki Phenomenon!)

If not Usui-Sensei, then who?
And if the DKM was not originally the Reiki 'master symbol' - if there wasn't even the concept of a 'master symbol' - how and when did DKM become the 'master symbol'?
Who is responsible?

[I admit I find it really quite fascinating - the way this whole process works. It's really quite a clever 'mind-game' - you claim an accepted 'fact' to be untrue, but instead of even bothering to work out a clear and rational alternative scenario, you simply offer snippets of information here and there - snippets of information that will logically invite further questions - and hey presto! this opens up a 'creative space' into which other inquiring minds are drawn, to engage in further speculation - further 'flights of revisionist fancy' - on your behalf!]

In an attempt to 'fill in the missing links' it has been suggested that Hayashi sensei may have created the concept of a 'master symbol' exclusively for Takata-sensei (as to why he should have done this - or even felt the need to do so - well, 'flights of revisionist fancy'…).

And as to why Hayashi-sensei - who, from what we can gather, was concerned with developing Reiki as a therapeutic modality (rather than a spiritual discipline) - would add to the system's 'powertools' something like the DKM which has strongly spiritual overtones, intimating as it does, of the Radiant Wisdom of Deity, well, here is yet further opportunity for 'flights of revisionist fancy'.

It has also been suggested that Takata-sensei invented the master symbol herself - which means we would have to assume that Hayashi-sensei must have either given her, shown her or at least told her about the DKM calligraphy ['flights of...']

[It really is so easy to get drawn into this speculative 'mind-game'!]

In support of this theory that it was Takata's creation, it has been pointed out that one of Hayashi-sensei's other students, Chiyoku Yamaguchi (founder of Jikiden Reiki) didn't use or teach the DKM master symbol - she had not received it from Hayashi-sensei.
Because Hayashi-sensei did not have it to use or teach? ['flights of...']
(Or maybe Hayashi-sensei was simply experimenting with different ways of teaching what had afterall by this time evolved into Hayashi Reiki Ryoho - perhaps this was why Chiyoko Yamaguchi didn't receive the DKM?)

But there is also another possible explanation why Chiyoko Yamaguchi didn't receive the DKM:

Some time back on at least one Reiki forum, questions were raised about whether or not Chiyoko Yamaguchi ever actually undertook the Master Level with Hayashi-sensei. [Not long after this, we were told she had actually completed her training, not with Hayashi-sensei, but with her uncle, Wasaburo Sugano, who it seems was one of Hayashi-sensei's master-level students.]

It was commented that (interestingly I thought), it was only after her son, Tadao, had attended a 'western' style Reiki seminar that the Yamaguchi's began to talk about Mrs Yamaguchi's training with Hayashi-sensei…

[Thinking about it, it is worth noting that Jikiden Reiki - which is supposed to be exactly as Hayash-senseii taught Mrs Yamaguchi - actually offers Reiki training in a format similar to how Takata-sensei would later develop and simplify it for western students - whereas Takata-sensei's own training had taken the form of an apprenticeship or internship - spending a year in Hayashi-sensei's clinic and then later completing her studies with Hayashi-sensei on a Reiki tour in Hawaii... ]

Mrs. Yamaguchi claimed she used have a number of notes (apparently copied from Hayashi-Sensei'sown Reiki notes), but that these were later lost in a fire during a time when she was living in Manchuria. Her certificates seem to have also gone the same way...

But all this is beginning to lead away from the issue of Hiroshi Doi's 'mind-game' claims that originally DKM was not the 'master symbol' - not a Reiki symbol at all…

Just as well, though, because if you were expecting a nice neat conclusion to this piece, there isn't one.

Because, at this point I'd just like to introduce yet another new snippet of 'secret Gakkai information', courtesy of Hiroshi Doi.

According to Doi, the most important and powerful Reiki symbol is the HSZSN…
http://www.aetw.org/

annika

Некоторое время назад я не забываю читать интервью в одном из журналов Reiki, в которых или Филлис Ферумото, или Пол Митчелл (-ее cо-держатель Office Гроссмейстера в Союзе Reiki) заявил, что есть фактически только три символа Reiki, используемые в Узуи Шики Риохо (-значение этого в смысле: 'в терминах предоставления обработки(лечения) Reiki'). [Мы знаем, что Takata-sensei учил, что единственное использование DKM было для attunement.]

Это было только короткое время после этого (-и некоторые могли бы сказать, что это было просто совпадение?), что Хироши Дой решил показать еще один новый отрывок 'секретной информации Gakkai', то есть:
то, что было фактически только три символа в системе Узуи Реики Риохо...

Однако, в отличие от лидеров Союза Реики, значение Дой не было то, что DKM был исключительно сохранен в attunement целях. Он утверждал, что было только три символа. Период.
Три символа - и DKM не были одним из них!

Дой утверждал, что Gakkai не использует DKM, не даже в attunement целях - и что Usui-sensei не использовал 'символ владельца(мастера)' вообще.

[Хотя, поскольку сам Дой заявляет, он не достиг уровня Shinpiden в Gakkai - таким образом он поэтому не посвящен в 'Обучение Тайны этого уровня. Gakkai (таким образом Дой говорит нам) - очень формальная организация - строго после правил протокола и тайны - так только как получается, что он возможно в состоянии сказать, что делает или не показывает в attunement и других методах, используемых теми, кто достиг более высокого уровней в организации?]

Требования(Заявления) Хироши Дой были очевидно также 'утверждены' определенным другие 'замкнутые' Владельцы(Мастера) Реики, хотя никто не желает (или способный?), чтобы сказать только, как они утвердили их! И скоро, другие начали распространять историю, как обычно несомненно(без вопросов)...

Но с другой стороны, только кто, они подвергают сомнению - Дой, таким образом нам говорят, является единственным с прямым доступом к легендарному Gakkai.
(Конечно, многие в настоящее время подвергают сомнению, существует ли Gakkai фактически действительно или являются ли его 'члены - чтобы поместить это вежливо 'направленный' Дой …),

DKM - часть Художественных работ?
Хироши Дой сделал бы так, чтобы мы полагали, что, первоначально, DKM был просто частью чистописания, которое Usui-Sensei представил каждому из его студентов Shinpiden.
Путем Дой говорит, что это, эта часть 'искусства щетки', было предназначено как напоминание, что их окончательной целью в жизни должно быть достижение(успех) просвещения; но это так или иначе, за эти годы, чистописание развилось в фактический символ Реики …

Интересно, простой поиск онлайн DKM в конечном счете приведет к открытию, что - вешающий в месте выдающегося положения в наиболее современной Школе самбо Ninjutsu - каждый найдет свиток, имеющий часть чистописания, которое читает:
'Shiken Haramitsu DAI KO MYO'
И цель этого свитка?
Напомнить военному студенту искусств, что их окончательной целью в жизни должно быть достижение(успех) просвещения...

Так, будучи информированным, что сам Usui-Sensei практиковал форму военного искусства, мы должны рассмотреть этот ninjutsu-связанный факт как кое-что, что 'предоставляет вес' истории Хироши Дой? Возможно.
Но лично, я - больше мнения, что история Дой о DKM, просто являющемся частью чистописания, возможно, возникла в результате Дой, непосредственно имеющего 'googled' фраза DKM - в попытке искать другие отрывки информации о ее более широком использовании.

То итак, почему тогда - если DKM не был фактически символом Реики и ни Gakkai, ни Usui-Sensei, когда-либо даже, использовал символ владельца(мастера) какого-нибудь вида - делает сам Дой преподает использование DKM, как символ владельца(мастера)?

Хорошо очевидно, Дой говорит, что будучи используемым и 'веривший в' очень многими практиками Реики за эти годы, DKM развил собственную жизнь, и стал уполномоченным как жизнеспособный символ в его собственном праве.
(Интересное завихрение, я чувствую - что так или иначе мы, коллективное Сообщество(Община) Реики, а не Usui-Sensei - являемся ответственными за то, что создали и уполномочивать 'символ владельца(мастера)', который мы используем, чтобы настроить другие к Явлению Реики Usui-sensei's!)

Если не Usui-Sensei, то, кто?
И если DKM не был первоначально Реики 'символ владельца(мастера)' - если не было даже понятия(концепции) 'символа владельца(мастера)' - как и когда сделал DKM становились 'символом владельца(мастера)'?
Кто ответственен?

[Я признаю, что я нахожу это действительно весьма очаровательным - путь эти целые работы процесса. Это - действительно весьма умная 'игра мнения' - Вы утверждаете принятого 'факта', что были несоответствующим, но вместо того, чтобы даже потрудиться решать ясный и рациональный альтернативный сценарий, Вы просто предлагаете отрывки информации здесь и там - отрывки информации, которая логически пригласит дальнейшие вопросы - и эй престо! это открывает 'творческое место(космос)', в которое другое вопрошающее внимание отвлечено, участвовать(наниматься) в дальнейшем предположении(спекуляции) - далее 'полеты(рейсы) воображения ревизиониста' - от Вашего имени!]

В попытке 'заполняться в недостающих звеньях предложено, что Hayashi sensei, возможно, создал понятие(концепцию) 'символа владельца(мастера)' исключительно для Takata-sensei (относительно того, почему он должен был сделать это - или даже чувствовать потребность сделать так - хорошо, 'полеты(рейсы) ревизиониста представляют себе' …).

И относительно того, почему Hayashi-sensei - кого, от то, что мы можем собрать, было заинтересовано(обеспокоено) развивающимся Реики как терапевтическая модальность(метод) (а не духовная дисциплина) - добавит к 'powertools' системы кое-что как DKM, который имеет решительно духовный подтекст, сообщая, как это делает, Сияющей Мудрости Божества, ну, в общем, вот - все же дальнейшая возможность 'полетов(рейсов) воображения ревизиониста'.

Также предложено, что Takata-sensei изобрел символ владельца(мастера) непосредственно - что означает, что мы должны были бы предположить, что Hayashi-sensei, должно быть, или дал ей, показал ей или по крайней мере сказал ей о чистописании DKM ['полеты(рейсы) ...']

[Действительно настолько легко вовлекаться эта спекулятивная 'игра мнения'!]

В поддержку этой теории, что это было создание Такатаа, было указано, что один из Hayashi-sensei's другие студенты, Chiyoku Yamaguchi (основатель Реики Jikiden) не использовал или преподавал символу владельца(мастера) DKM - что она не получила это от Hayashi-sensei.
Поскольку Hayashi-sensei не имел этого, чтобы использовать или преподавать? ['полеты(рейсы) ...']
(Или возможно Hayashi-sensei просто экспериментировал с различными(другими) способами преподавать то, что имело afterall, к этому времени развитый в Хаяши Реики Риохо - возможно это было то, почему Чайиоко Ямагачи не получал DKM?)

Но есть также другое возможное объяснение, почему Чайиоко Ямагачи не получал DKM:

Некоторое время назад по крайней мере на одном форуме Реики, вопросы были подняты о том, действительно ли Чайиоко Ямагачи когда-либо фактически предпринял Уровень Владельца(Мастера) с Hayashi-sensei. [Не после этого, нам говорили, что она фактически закончила ее обучение, не с Hayashi-sensei, а с ее дядей, Уозаберо Сагано, которым это кажется, был одним из студентов уровня владельца Hayashi-sensei's.]

Это комментировалось(прокомментировалось), что (интересно я думал), это было только после того, как ее сын, Тадао, посетил 'западный' стиль семинар Реики, что Ямагачи начал говорить об обучении госпожи Ямагачи с Hayashi-sensei …

[Думая об этом, это стоит отмечать, что Реики Jikiden - который должен быть точно как Hayash-senseii, учил, что госпожа Ямагачи - фактически предлагает Реики, обучающему в формате, подобном тому, как Takata-sensei позже развил бы и упростил бы это для западных студентов - тогда как Takata-sensei's собственное обучение принял форму ученичества или интернатуры - провождение года в клинике Hayashi-sensei's и затем более позднее завершение ее исследований(занятий) с Hayashi-sensei в туре Реики в Гавайях ...]

Госпожа Ямагачи утверждала, что она использовала, имеют множество примечаний (очевидно скопированный с примечаний Реики Hayashi-Sensei'sown), но что они были позже потеряны в огне(пожаре) в течение времени, когда она жила в Маньчжурии. Ее свидетельства, кажется, также идут тот же самый путь...

Но все это начинает уводить от проблемы(выпуска) требований(заявлений) 'игры мнения' Хироши Дой, что первоначально DKM не был 'символом владельца(мастера)' - не символ Реики вообще …

Точно также, тем не менее, потому что, если Вы ожидали хорошее опрятное заключение к этой части, нет того.

Поскольку, в этом пункте(точке) я точно так же как, чтобы ввести еще один новый отрывок 'секретной информации Gakkai', любезность Хироши Доя.

Согласно Дой, самый важный и мощный символ Реики - HSZSN … (???)
http: // www.aetw.org/

annika

Перевод ... если кому нужно... Smile

el_divine

annika, спасибо за перевод Very Happy

Надя, и тебе Very Happy